La mauvaise mer chartreuse » Yale Climate Connections

Nouvelles

MaisonMaison / Nouvelles / La mauvaise mer chartreuse » Yale Climate Connections

Nov 02, 2023

La mauvaise mer chartreuse » Yale Climate Connections

Cet article est également disponible en format audio. Écoutez maintenant, téléchargez ou

Cet article est également disponible en format audio. Écoutez maintenant, téléchargez ou abonnez-vous à "Hakai Magazine Audio Edition" via votre application de podcast préférée.

Les poissons morts étaient partout, tachetant la plage près de la ville et s'étendant sur le littoral environnant. L'ampleur de la mortalité massive d'octobre 2021, lorsque des centaines, voire des milliers de harengs se sont échoués, est ce qui reste dans l'esprit des habitants de Kotzebue, en Alaska. Le poisson était "littéralement partout sur les plages", explique Bob Schaeffer, un pêcheur et ancien de la tribu Qikiqtaġruŋmiut.

Malgré les morts dramatiques, il n'y avait aucun coupable apparent. "Nous n'avons aucune idée de ce qui l'a causé", déclare Alex Whiting, directeur du programme environnemental du village autochtone de Kotzebue. Il se demande si la mortalité massive n'était pas le symptôme d'un problème qu'il surveillait depuis 15 ans : des proliférations de cyanobactéries toxiques, parfois appelées algues bleu-vert, qui sont devenues de plus en plus visibles dans les eaux autour de cette ville isolée de l'Alaska.

Kotzebue se trouve à environ 40 kilomètres au nord du cercle polaire arctique, sur la côte ouest de l'Alaska. Avant que l'explorateur russe Otto von Kotzebue n'attache son nom à l'endroit dans les années 1800, la région s'appelait Qikiqtaġruk, ce qui signifie « lieu qui est presque une île ». Un côté de la colonie de deux kilomètres de long est bordé par le détroit de Kotzebue, une émanation de la mer de Chukchi, et l'autre par une lagune. Les avions, les bateaux et les véhicules à quatre roues sont les principaux modes de transport. La seule route hors de la ville fait simplement le tour du lagon avant de rentrer.

Kotzebue, en Alaska, est situé dans la région de Qikiqtaġruk et abrite la tribu Qikiqtaġruŋmiut. Photo par Peace Portal Photo/Alamy Stock Photo

Au milieu de la ville, l'Alaska Commercial Company vend des aliments populaires dans les 48 bassins (des céréales aux pommes en passant par les brownies à deux bouchées), mais l'océan est la véritable épicerie pour de nombreux habitants de la ville. Les autochtones de l'Alaska, qui représentent environ les trois quarts de la population de Kotzebue, tirent chaque année des centaines de kilogrammes de nourriture de la mer.

"Nous sommes des gens de l'océan", me dit Schaeffer. Nous sommes tous les deux entassés dans la minuscule cabine du bateau de pêche de Schaeffer aux heures légères d'un matin bruineux de septembre 2022. Nous nous dirigeons vers un dispositif de surveillance de l'eau qui a été amarré à Kotzebue Sound tout l'été. À la proue, Ajit Subramaniam, un océanographe microbien de l'Université de Columbia, New York, Whiting, et le fils de Schaeffer, Vince, ont le nez rentré dans des cols relevés pour se protéger de la pluie froide. Nous sommes tous là pour recueillir un été d'informations sur les cyanobactéries susceptibles d'empoisonner les poissons dont Schaeffer et bien d'autres dépendent.

Le climat change, et nos journalistes sont là pour vous aider à le comprendre. Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire par e-mail et ne manquez jamais une histoire.

Les énormes colonies d'algues ne sont pas nouvelles et elles sont souvent bénéfiques. Au printemps, par exemple, l'augmentation des niveaux de lumière et de nutriments provoque la floraison du phytoplancton, créant une soupe microbienne qui nourrit les poissons et les invertébrés. Mais contrairement à de nombreuses formes d'algues, les cyanobactéries peuvent être dangereuses. Certaines espèces peuvent produire des cyanotoxines qui causent des lésions hépatiques ou neurologiques, et peut-être même le cancer, chez les humains et d'autres animaux.

De nombreuses communautés sont tombées sous le coup des cyanobactéries. Bien que de nombreuses cyanobactéries puissent survivre dans le milieu marin, les proliférations d'eau douce ont tendance à attirer davantage l'attention et leurs effets peuvent se propager aux environnements saumâtres lorsque les ruisseaux et les rivières les transportent dans la mer. En Afrique de l'Est, par exemple, les efflorescences du lac Victoria sont responsables de la mortalité massive de poissons. Les gens peuvent aussi souffrir : dans un cas extrême en 1996, 26 patients sont décédés après avoir reçu un traitement dans un centre d'hémodialyse brésilien, et une enquête a trouvé des cyanotoxines dans l'approvisionnement en eau de la clinique. Plus souvent, les personnes exposées ont de la fièvre, des maux de tête ou des vomissements.

Lorsque les proliférations de phytoplancton se décomposent, des écosystèmes entiers peuvent en prendre un coup. Les cyanobactéries en décomposition privent les eaux d'oxygène, étouffant les poissons et autres formes de vie marine. Dans les eaux saumâtres de la mer Baltique, les proliférations de cyanobactéries contribuent à la désoxygénation des eaux profondes et nuisent à l'industrie du cabillaud.

Avec la bonne combinaison de nutriments, de lumière et de température, les cyanobactéries peuvent se reproduire rapidement ou « fleurir ». Photo de la NASA

Alors que le changement climatique remodèle l'Arctique, personne ne sait comment - ou si - les cyanotoxines affecteront les habitants et la faune de l'Alaska. "J'essaie de ne pas être alarmiste", déclare Thomas Farrugia, coordinateur du Alaska Harmful Algal Bloom Network, qui recherche, surveille et sensibilise aux proliférations d'algues nuisibles dans tout l'État. "Mais c'est quelque chose pour lequel, je pense, nous ne sommes tout simplement pas tout à fait préparés pour le moment." Whiting et Subramaniam veulent changer cela en découvrant pourquoi Kotzebue abrite des proliférations de cyanobactéries et en créant un système de réponse rapide qui pourrait éventuellement avertir les habitants si leur santé est en danger.

L'histoire des cyanobactéries de Whiting a commencé en 2008. Un jour, alors qu'il rentrait du travail à vélo, il est tombé sur un site saisissant : Kotzebue Sound était devenu chartreuse, une couleur qui ne ressemblait à rien de ce qu'il pensait exister dans la nature. Sa première pensée a été : D'où vient cette peinture ?

L'histoire des cyanobactéries sur cette planète remonte cependant à environ 1,9 milliard d'années. En tant que premiers organismes à faire évoluer la photosynthèse, on leur attribue souvent le mérite d'apporter de l'oxygène à l'atmosphère terrestre, ouvrant la voie à des formes de vie complexes comme nous.

Au cours de leur longue histoire, les cyanobactéries ont développé des astuces qui leur permettent de proliférer sauvagement lorsque des changements dans des conditions telles que les niveaux de nutriments ou la salinité tuent d'autres microbes. "Vous pouvez les considérer comme une sorte d'espèce de mauvaise herbe", explique Raphael Kudela, écologiste du phytoplancton à l'Université de Californie à Santa Cruz. La plupart des microbes, par exemple, ont besoin d'une forme complexe d'azote qui n'est parfois disponible qu'en quantités limitées pour se développer et se reproduire, mais les cyanobactéries prédominantes dans le détroit de Kotzebue peuvent utiliser une forme simple d'azote qui se trouve en quantités pratiquement illimitées dans l'air.

Les cyanotoxines sont probablement un autre outil qui aide les cyanobactéries à prospérer, mais les chercheurs ne savent pas exactement comment les toxines profitent à ces microbes. Certains scientifiques pensent qu'ils dissuadent les organismes qui mangent des cyanobactéries, comme le gros plancton et les poissons. Hans Paerl, un écologiste aquatique de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, favorise une autre hypothèse : que les toxines protègent les cyanobactéries des sous-produits astringents potentiellement nocifs de la photosynthèse.

À peu près au moment où Kotzebue a vu sa première prolifération, les scientifiques se rendaient compte que le changement climatique augmenterait probablement la fréquence des proliférations de cyanobactéries, et de plus, que les proliférations pourraient se propager de l'eau douce - longtemps au centre de la recherche - dans l'eau saumâtre adjacente. Les fleurs de Kotzebue Sound se forment probablement dans un lac voisin avant de se jeter dans la mer.

La dernière science sur les cyanobactéries, cependant, n'avait pas atteint Kotzebue en 2008. Au lieu de cela, des agents du Département de la pêche et du gibier de l'Alaska ont testé l'eau chartreuse pour le pétrole et ses sous-produits. Les tests sont revenus négatifs, laissant Whiting perplexe. "Je n'avais aucune idée", dit-il. C'est la biologiste Lisa Clough, alors de l'East Carolina University et maintenant de la National Science Foundation, avec qui Whiting avait précédemment collaboré, qui lui a suggéré d'envisager les cyanobactéries. L'année suivante, l'analyse d'un échantillon d'eau a confirmé qu'elle avait raison.

En 2017, Subramaniam a visité Kotzebue dans le cadre d'une équipe de recherche étudiant la dynamique de la glace de mer. Lorsque Whiting a appris que Subramaniam s'intéressait depuis longtemps aux cyanobactéries, "nous avons immédiatement cliqué", explique Subramaniam.

Alex Whiting, directeur du programme environnemental du village autochtone de Kotzebue, à gauche, et Ajit Subramaniam, océanographe microbien de l'Université de Columbia, New York, à droite, préparent l'équipement de surveillance de l'eau pour le déploiement. Photo de Saima Sidik

La mortalité des poissons en 2021 a redoublé l'enthousiasme de Whiting et Subramaniam pour comprendre comment l'écosystème microbien de Kotzebue Sound pourrait affecter la ville. Un pathologiste a découvert des dommages aux branchies du poisson mort, qui pourraient avoir été causés par les coquilles dures et hérissées de diatomées (un type d'algue), mais la cause de la mort du poisson n'est toujours pas claire. Avec autant d'habitants de la ville qui dépendent du poisson comme source de nourriture, cela rend Subramaniam nerveux. "Si nous ne savons pas ce qui a tué le poisson, alors il est très difficile de répondre à la question, est-il sûr de le consommer?" il dit.

Je regarde le dernier chapitre de leur collaboration depuis une position accroupie sur le pont du bateau de pêche qui se balance précipitamment de Schaeffer. Whiting me rassure que la combinaison de flottaison une pièce que je porte me sauvera la vie si je me retrouve dans l'eau, mais je n'ai pas envie de tester cette théorie. Au lieu de cela, je tiens le bateau d'une main et le téléphone que j'utilise pour enregistrer une vidéo avec l'autre tandis que Whiting, Subramaniam et Vince Schaeffer remontent un engin blanc et jaune qu'ils ont amarré dans l'océan, faisant basculer le bateau dans le processus. Enfin, une sphère métallique d'environ le diamètre d'un cerceau émerge. De celui-ci sort un tube d'un mètre de long qui contient un capteur de cyanobactéries.

Le capteur permet à Whiting et Subramaniam de surmonter une limitation à laquelle de nombreux chercheurs sont confrontés : une efflorescence cyanobactérienne est intense mais éphémère, donc "si vous n'êtes pas là au bon moment", explique Subramaniam, "vous n'allez pas le voir. " Contrairement aux mesures isolées sur lesquelles les chercheurs s'appuient souvent, le capteur a effectué une lecture toutes les 10 minutes depuis son déploiement en juin jusqu'à ce matin froid de septembre. En mesurant les niveaux d'un composé fluorescent appelé phycocyanine, qui ne se trouve que dans les cyanobactéries, ils espèrent corréler l'abondance de ces espèces avec des changements dans les qualités de l'eau telles que la salinité, la température et la présence d'autres formes de plancton.

Whiting, Subramaniam et Vince Schaeffer, fils du capitaine du bateau, Bob Schaeffer, déploient l'équipement de surveillance de l'eau. Les informations recueillies à partir de l'appareil aideront à déterminer les conditions dans lesquelles les cyanobactéries ont tendance à fleurir. Photo de Saima Sidik

Les chercheurs sont enthousiasmés par le travail en raison de son potentiel à protéger la santé des Alaskiens et parce qu'il pourrait les aider à comprendre pourquoi les proliférations se produisent dans le monde. "Ce type de haute résolution est vraiment précieux", déclare Malin Olofsson, biologiste aquatique de l'Université suédoise des sciences agricoles, qui étudie les cyanobactéries dans la mer Baltique. En combinant des mesures de phycocyanine avec des mesures de toxine, les scientifiques espèrent fournir une image plus complète des dangers auxquels Kotzebue est confronté, mais pour le moment, la priorité de Subramaniam est de comprendre quelles espèces de cyanobactéries sont les plus courantes et ce qui les fait fleurir.

Farrugia, du Alaska Harmful Algal Bloom Network, est enthousiaste à l'idée d'utiliser des méthodes similaires dans d'autres parties de l'Alaska pour avoir une vue d'ensemble de l'endroit et du moment où les cyanobactéries prolifèrent. Montrer que le capteur fonctionne à un endroit "est certainement la première étape", dit-il.

Comprendre l'emplacement et la source potentielle des efflorescences cyanobactériennes n'est que la moitié de la bataille : l'autre question est de savoir quoi faire à leur sujet. Dans la mer Baltique, où le ruissellement des engrais de l'agriculture industrielle a exacerbé les efflorescences, les pays voisins ont déployé beaucoup d'efforts pour réduire ce ruissellement - et avec succès, dit Olofsson. Cependant, Kotzebue n'est pas dans une zone agricole et certains scientifiques ont plutôt émis l'hypothèse que le dégel du pergélisol pourrait libérer des nutriments qui favorisent la prolifération. Personne ne peut faire grand-chose pour empêcher cela, à moins d'inverser la crise climatique. Certains produits chimiques, y compris le peroxyde d'hydrogène, sont prometteurs pour tuer les cyanobactéries et apporter un soulagement temporaire des efflorescences sans affecter les écosystèmes au sens large, mais jusqu'à présent, les traitements chimiques n'ont pas fourni de solutions permanentes.

Au lieu de cela, Whiting espère créer un système de réponse rapide afin qu'il puisse informer la ville si une prolifération rend l'eau et les aliments toxiques. Mais cela nécessitera de renforcer l'infrastructure de recherche de Kotzebue. En ce moment, Subramaniam prépare des échantillons dans la cuisine du bureau du Selawik National Wildlife Refuge, puis les envoie à travers le pays à des chercheurs, qui peuvent prendre des jours, parfois même des mois, pour les analyser. Pour rendre le travail plus sûr et plus rapide, Whiting et Subramaniam demandent un financement pour mettre en place un laboratoire à Kotzebue et éventuellement embaucher un technicien qui peut traiter les échantillons en interne. Obtenir un laboratoire est "probablement la meilleure chose qui puisse arriver ici", dit Schaeffer. Subramaniam espère que leurs efforts porteront leurs fruits au cours de la prochaine année.

Entre-temps, l'intérêt pour les proliférations de cyanobactéries surgit également dans d'autres régions de l'Alaska. Emma Pate, coordinatrice de la formation et planificatrice environnementale pour la Norton Sound Health Corporation, a lancé un programme de surveillance après que des membres de tribus locales ont remarqué une augmentation du nombre d'algues dans les rivières et les ruisseaux. À Utqiaġvik, sur la côte nord de l'Alaska, les habitants ont également commencé à échantillonner les cyanobactéries, explique Farrugia.

Whiting considère que ce travail comble un vide critique dans la compréhension des Alaskiens de la qualité de l'eau. Les agences de réglementation n'ont pas encore conçu de systèmes pour protéger les Alaskiens de la menace potentielle posée par les cyanobactéries, donc "quelqu'un doit faire quelque chose", dit-il. "Nous ne pouvons pas tous nous contenter de patauger dans le noir en attendant qu'un groupe de personnes meure." Peut-être que ce sentiment d'autosuffisance, qui a permis aux habitants de l'Arctique de prospérer dans la toundra gelée pendant des millénaires, fera une fois de plus le travail.

Cette histoire a été publiée à l'origine par Hakai Magazine et fait partie de Covering Climate Now, une collaboration journalistique mondiale renforçant la couverture de l'histoire du climat.